374e6bdcca Se sei come me, sei frustrato dal fatto che pochi personaggi dei fumetti si adattino bene al grande schermo. Il Punitore. Capitano America. Ora abbiamo Steel. Ed è un peccato. L'acciaio è uno di quei personaggi che avevano abbastanza profondità e nobiltà come un personaggio che avrebbe potuto essere tirato fuori senza un budget enorme. E quella sembrava essere l'idea di questo film. Allora perché è così male? Bene, per cominciare, Steel sembra ridicolo. Perché la tuta deve essere fatta da avanzi di spazzatura? Era nell'esercito, quindi perché non poteva aver tolto un prototipo dall'aspetto accattivante? E dov'è il mantello? Chiamami sdolcinato, ma ciò che conferisce alla tuta la sua maestosità è quel grande mantello rosso che scorre. Nessun riferimento a Superman, o il senso di soggezione e gratitudine che ha ispirato John Irons a diventare Steel. E il martello come una pistola? Puh-leeze. Tuttavia, questo potrebbe essere stato un film decente se il tizio che ha scritto le trame avesse assunto qualcun altro per fare il dialogo. Judd Nelson è un buon cattivo, e Shaq potrebbe essere stato in grado di tirare fuori un vero eroe se non fosse stato ridotto a battute e discorsi scherzosi. Inoltre, perché nessuno nel cappuccio di Shaq può capire che lo Shaq alto 7 piedi è l'acciaio alto 7 metri? Questo film è talmente impacciato che le ovvie nobile aspirazioni sembrano pietose. Come la maggior parte dei personaggi comici, Steel meritava una scrittura molto migliore (come quella trovata nel suo fumetto). John Henry Irons è un progettista di armi per i militari che è stato fondamentale nello sviluppo di una serie di armi sperimentali che immobilizzano le truppe nemiche senza incidenti mortali. Tuttavia, quando Nat Burke cerca di aumentare la potenza dell'arma durante il test, il risultato vede un senatore morto e uno dei suoi colleghi disabilitato. La corte marziale vede Burke cacciare dall'esercito e John decide che i suoi giorni di progettazione delle armi sono finiti - ritorno a LA per lavorare in una piccola acciaieria. Tuttavia, quando le sue armi in qualche modo diventano nelle mani del mondo criminale di Los Angeles, John decide che è "su & quot; e prende provvedimenti per contrastare la minaccia. <br/> <br/> Sopravvissuto universalmente da quando era ancora verde per la produzione, questo film ha poco da raccomandarlo, ma produce comunque una distrazione molto basilare se è quello che vuoi. La trama è ovvia e va proprio dove ci si aspetta e offre poco per lo spettatore adulto esigente (o per essere onesti anche quelli poco esigenti). L'azione piacerà ai bambini ma è la consegna più ampia in cui tutto cade e, contrariamente all'opinione, non è tutta colpa di Shaq. La sceneggiatura è per la maggior parte goffa e ha molti problemi, la maggior parte dei quali sono imbarazzanti riferimenti di pallacanestro sebbene, detto, "& quot; Shaft & quot; scherzo mi ha fatto una risata semplicemente perché era così inaspettato e così irrispettoso per il film! Questa è una cosa molto semplice e nessuno sembra interessato a cercare di renderlo più di questo. <br/> <br/> Johnson è felice di offrire un film di supereroi amichevole per i bambini per la maggior parte e questo è tutto ciò che sembra essere. Il cast ha il potenziale ma pochi di loro hanno materiale decente con cui lavorare. O'Neal non può agire e questa è la verità. Può giocare a basket e, viste le ricchezze che questo gli ha dato, non dovremmo sentirci troppo dispiaciuti per lui qui. Dice le sue battute e si ferma dove gli dicono di alzarsi, ma non è la stessa cosa che produrre un personaggio ed essere coinvolgente - nessuna delle due si applica a questa situazione. Gish ha poco da fare e Roundtree sembra felice solo per essere un riferimento a piedi. Nelson lo riassume in un evidente delirio mentre Harper, Hall e Ray J (!) Non sono quelli che affrontano la mancanza di qualità. L'unica persona che ho notato con interesse è stato Kevin Grevioux, non per la sua esibizione qui, ma più perché è un uomo interessante che ha costruito una carriera piccola ma varia. <br/> <br/> Nel complesso, questo è un pessimo film di supereroi, ma uno che ha avuto abbastanza soldi per farlo distrarre bambini e adulti senza pretese. La reazione contraria è stata un po 'eccessivamente crudele, ma non è ancora valida con la recitazione di base, la sceneggiatura di base, la trama di base e l'azione che aspira solo a essere colorata e rumorosa. Per prima cosa, lasciatemi dire, sono un grande fan dell'originale & quot; Steel & quot; serie di fumetti, e non vedevo l'ora che uscisse questo film. Boy, ero in uno shock! <br/> <br/> Lo scrittore e regista Kenneth Johnson ha una certa esperienza in questo genere, avendo creato la "Alien Nation & quot; episodi serie e regia degli anni '70 & quot; Incredible Hulk & quot; spettacolo, così come una dozzina di film per la televisione. Tuttavia, Kenneth è decisamente fuori dal suo elemento qui, e fuori dalla sua portata. Nel suo primo (e ultimo) lungometraggio, Johnson perde la testa e apporta cambiamenti ai personaggi che sembrano frivoli e poco lusinghieri. <br/> <br/> Principalmente, toglie il mantello rosso e lo scudo "S". Ciò è stato fatto per allontanare questo personaggio dall'universo di Superman, che era asinino, dal momento che Warner Bros. detiene i diritti di tutti i personaggi di DC Comics. Non ho capito questo pensiero. L'origine di & quot; Steel & quot; ruota attorno a Superman salvandogli la vita, e l'intera esistenza di John Henry Irons si basa sul rendere omaggio al suo eroe. Quindi, la "S" sul petto e il mantello rosso che scorre! Per rimuovere queste (e altre) caratteristiche, rendi questo solo un altro supereroe generico. <br/> <br/> La recitazione in legno di Shaq a parte, & quot; Steel & quot; non è riuscito a cogliere nemmeno un accenno dello splendore e della nobiltà del "Superman"; fumetto di spin-off. Questo, insieme a un ridicolo punteggio funk, porta a qualcosa che sembra un film TV a buon mercato. (Vai a capire…) Ho avuto la fortuna di vederlo sulla stazione terrestre Grit & amp; ho visto alcune volte questo schifoso film di Shaquille O'Neal per ascoltare davvero il dialogo atroce e impara la trama del biscotto, come la crociata di Steel per tenere i bambini lontani dalle gang, che è simile a quello di "The Meteor Man." Dovevo controllare lo spoiler perché quelli che hanno visto la fine dovevano ricordare il & quot; oh brother & quot; momento in cui la sedia a rotelle di Annabeth Gish diventa una vera e propria ex macchina-a. Per quanto riguarda il cast, O'Neal ha fatto meglio a & quot; Blue Chips & quot; anche se è stato naturalmente scelto come giocatore di basket.Gish, a quel tempo, penso che fosse meglio conosciuto nel suo ruolo ricorrente in & quot; The X-Files & quot; ma era anche nel film buono ma sottovalutato & quot; Shag. & quot; Richard Roundtree, a.k.a madre Baddest Shaft, penso sia il gadgeteer o Q o qualcosa del genere. & Amp; Judd Nelson, che era su & quot; Improvvisamente Susan & quot; quel decennio, interpreta il cattivo. Alcuni fattori che vale la pena di riconoscere e amp; forse anche ammirando il fatto che il costume Steel doveva essere personalizzato per i 7'1 & quot; O'Neal & amp; solo lui doveva fare le sue acrobazie perché non c'erano uomini di stunt in giro che fossero così alti. & Amp; Mi piaceva la scena del cortile ferroviario; Ammetto quello delle scene d'azione che vedo durante molti film in TV (perché dovrei sprecare molti soldi e tempo in un rumoroso cineplex per vedere questi film?), Spostando quei vagoni in giro ci vuole dedizione & amp; cooperazione dalla pre-produzione delle ferrovie. Da quando ho digitato sono un "Mystery Science Theatre 3000 & quot; fan nel sommario, sappi che classifico film che erano nello show 1 (dannatamente male e meritevole di essere nella lista dei Bottom Rated di IMDb) o 2 (semplicemente noioso, ad esempio il premio Oscar & quot; Marooned & quot; (o & quot; Space Travelers & quot; nello show)). & Amp; riguardo a tutti quei film che vedo in TV, li classifico 'em 3 (cattivo) o 4 (noioso). & Quot; Steel & quot; ottiene 3 stelle, ma per i fan del film B come me, vale la pena guardare mentre si svolgono altre attività come avere il telefono o il dispositivo elettronico in casa propria a differenza di un teatro. In conclusione, & quot; Steel & quot; è deplorevole come un veicolo arrugginito (supponendo che qualche acciaio arrugginisca o si ossida, non ho mai fatto ricorso alla chimica delle scuole superiori), ma vale la pena vedere i tempi di visualizzazione per un buon riff MST3K. Ecco a RiffTrax o al ritorno "Mystery Science Theatre 3000"; ottenere l'autorizzazione da & quot; Steel & quot; al film di Lampoon Shaquille. L'uso di gadget e cose di quella natura può essere trovato in tutto in acciaio. Ma questo nel processo è in realtà un caso di fare sia un hit o un miss su base frequente. L'uso di gadget può mostrare che il film può essere inventivo oltre ad essere decisamente stupido. Mentre l'acciaio segna in una certa misura con il suo ingegno e il suo punteggio sonoro degli anni '70 un po 'orecchiabile, il film è in gran parte ostacolato dalla sceneggiatura. I nemici che si possono trovare in qualche modo giocano come un qualche tipo di parodia di suppongo che tu possa dire membri della banda o persone che vivono nei quartieri urbani. Il miglior esempio di questo è il fatto che di solito parlano in un tipico gergo stradale (cioè una scena che comporta una rapina in banca). E se questo non è il caso, la sceneggiatura ricorre a squilli e giochi di parole che di solito si trovano nei film d'azione. Per non parlare di diverse situazioni di zoppia che sono state messe in atto per creare un effetto umoristico come, per esempio, diverse scene in cui i personaggi sono costretti a sussurrare e qualche prevedibile storytelling in certe aree.
Netssucdalyn Admin replied
367 weeks ago